Un livre qui fut dans l'ensemble fort intéressant, mais écrit de manière parfois un peu dense. 
J'aurais apprécié une prise en compte plus importante des théories (certes plus récentes) concernant la culture du viol; mais après je peux comprendre que l'auteur n'est probablement pas spécifiquement féministe et souhaitait avant tout présenter un traité historique neutre. C'est déjà bien qu'il ait pris la domination masculine en compte et que je n'ai pas détecté la moindre trace de biais sexiste dans son analyse. 

Je n'ai pas non plus compris l'absence de données pour la première moitié du XXe siècle. N'y avait-il pas d'évolution probante à relever entre la Belle Epoque et les années 70? 🤔 Je pense aussi qu'il y avait, par endroits, un peu trop de focalisation sur le viol d'enfants - et ensuite le phénomène de la pédophilie -, et donc en contre-partie un manque d'attention sur le viol d'adultes (ce qui rejoint mon commentaire sur l'absence de prise en compte des théories sur la culture du viol). Ces deux pendants de la violence sexuelle sont certes liés, mais le phénomène pédo-criminel a ses propres spécificités également. Etant donné que je compte lire un autre traité historique sur ce sujet précis, j'aurais préféré que le livre de Mr Vigarello s'y intéresse un chouillat moins.

Sinon, de manière plus générale, c'est assez déprimant de constater que nombres des stéréotypes qui persistent sur le viol et ses victimes existent depuis près de 400 ans au moins (même s'ils ont tout de même un peu évolué aves les siècles, et heureusement). 😅