Tähdittäminen on usein vaikeaa. Jos Valkea kuin lumi olisi ollut itsenäine kirja, olisin antanut sille kolme tähteä, sillä tarina on ihan hyvä ja luettava ja paikoin koskettavakin, mutta ei kuitenkaan maata järisyttävä tapaus. Koska annoin trilogian ensimmäiselle osalle, Punaiselle kuin verelle, kolme tähteä, saakoon Valkea kuin lumi neljä tähteä, sillä se oli huomattavasti ensimmäistä osaa parempi.

Jatko-osan lukeminen kannatti. Valkea kuin lumi kertoo tarinan, joka ainakin minusta oli kiinnostava. Se avaa ensimmäisen osan kysymyksiä, mutta jättää silti jotain vielä kolmanteen kirjaan. Tässä osassa lämpesin enemmän Lumikin hahmollekin.

Kirjaa lukiessa tuli kuitenkin usein mietittyä, kuinka paljon tapahtumien uskottavuuteen vaikutti se, ettei se tapahtunut Suomessa. Onko toimintakohtauksia helpompi kuvitella ulkomaille, suuriin kaupunkeihin?