À la fois je ne savais pas à quoi m'attendre avec cette analyse d'une partie de l'histoire du viol, et pour autant je me suis rendue compte au fur et à mesure de ma lecture que le biais de mes propres intérêts et goûts académiques m'avait en réalité fait attendre une étude de l'influence des médias, des mythologies et des représentations plutôt que celle faite ici, qui suit de manière assez rigoureuse l'évolution juridique et sociale du concept de viol et de ses acteurs. Mon biais de volonté de lectures féministes m'a également amenée à être "surprise" par l'attention portée aux viols d'enfants par rapport à mon attente des seuls acteurs étant des hommes et femmes adultes.
Ce n'est pour autant pas une déception, puisque c'est bien l'angle juridique dans lequel j'ai le plus de lacunes et que le livre a pu amener autant une analyse de l'évolution des dynamiques de genre que celle de l'enfance et de sa place dans la famille.
Ainsi, j'ai pris plaisir à étudier une petite partie de l'histoire du droit et de la justice française via l'analyse d'une impressionnante diversité de sources faite par l'auteur.
J'avais également peur de l'identité de l'auteur risquant de donner un biais cishet et masculin, mais cela n'a pas tant été le cas que je le craignais. Les dynamiques de pouvoir et de domination sont relativement bien reconnues et les mécanismes de blâme de la victime également.
J'ai seulement eu un peu de mal avec un passage du dernier chapitre dans lequel une vision assez bourgeoise et traditionnelle de la famille et de son évolution face à l'arrivée de l'individualisme vient malheureusement contredire les observations du statut de l'enfant qui avait été faites dans les chapitres précédents.
Bref, lecture passionnante bien qu'assez éprouvante en raison du sujet et des exemples nécessairement amenés.