A review by gus_reads
La luna del cazador by Costa Alcalá

2.0

Premisa bien (3.75/5), ejecución fatal (2/5), de ahí que le dé una puntuación de 2⭐, porque quiero destacar la falta de trabajo que se nota en este libro y que no he visto comentada en ninguna otra reseña.

Después de la sección de quejas (SIN spoilers), si os interesa, comentaré más detalles de la trama, que es lo que me ha hecho seguir leyendo.

❌❌❌❌

En esencia, el libro parece un primer borrador que ni los propios autores se han releído. No digo esto tanto por las erratas (que bueno, también) sino por la narración descuidada. Para mí repetir CONSTANTEMENTE las mismas expresiones y estructuras de frases no es aceptable para un libro acabado. En ocasiones las palabras y estructuras se repetían dentro de una misma frase o con una separación de apenas 1-2 frases (siendo expresiones SUPER específicas como "como si mi voluntad quisiera escaparse de mi cuerpo").
Me gustaría tener una versión digital del libro para poder buscar y calcular qué porcentaje del texto corresponde a las palabras y expresiones: "joder", "no sé por qué" o "el puto X". Yo estimo que un... 35-40%. Vamos, relleno A SACO. Puedes ir leyendo muchos capítulos solo con los diálogos que no te pierdes nada importante.
Estas son cosas que creo que las personas que trabajan tras los autores (editores, correctores) deberían haber identificado y corregido. En este caso no creo que mi valoración negativa sea una cuestión de opinión, sino de mala calidad.
Me llama especialmente la atención porque son dos autores y con una carrera ya asentada (han publicado varios libros). Entiendo que aunque a uno mismo se le pasen cosas a corregir de su propio texto (¡es normal!) cuando lo lee otra persona debería notarlo.
En fin, me da vergüenza que un libro con tan poco trabajo esté publicado, aunque desgraciadamente no me sorprende que quien lo haya publicado ha sido Umbriel, porque sus ediciones últimamente dejan mucho que desear.